• Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: MARGARITA ISABEL POVEDA BERNAL
  • Nº Recurso: 548/2021
  • Fecha: 02/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SIN DEFINIR
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: JAIME TARTALO HERNANDEZ
  • Nº Recurso: 111/2021
  • Fecha: 02/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: AMENAZAS (TODOS LOS SUPUESTOS NO CONDICIONALES)
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: JOSE ANTONIO ALBERDI LARIZGOITIA
  • Nº Recurso: 855/2021
  • Fecha: 02/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: 5. PRIMERO: Planteamiento del recurso.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: RAUL PAEZ ESCAMEZ
  • Nº Recurso: 952/2021
  • Fecha: 02/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: MARIA LUISA DE LA HERA RUIZ-BERDEJO
  • Nº Recurso: 1003/2018
  • Fecha: 02/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: JOSE MARIA TAPIA LOPEZ
  • Nº Recurso: 116/2021
  • Fecha: 02/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO: Se ejercita por la parte demandante, acción de reclamación de cantidad, por importe de 143,14 Euros, a cada uno de los demandantes, en base a los siguientes hechos: los demandantes tenían contratado el vuelo NUM000 Londres/Bilbao, con salida el 6 de agosto de 2.02, a las 16.45 horas. Dicho vuelo fue cancelado por la demandada, sin ofrecer explicación alguna a los pasajeros.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: FLORENTINO EGUARAS MENDIRI
  • Nº Recurso: 1497/2021
  • Fecha: 02/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- El Juzgado de lo Social nº 3 de Vitoria dictó sentencia el 20-4-2021 en la que estimó la demanda interpuesta por la trabajadora relativa a las diferencias por aplicación del Convenio Colectivo, y ello en base a la sentencia que esta Sala de lo Social del TSJPV había dictado el 10-12-2019, recurso nº 2050/19, por la que se declaró que el Convenio Colectivo para el sector de las Empresas de Ocio Educativo y Animación Socio Cultural de Alava era el que se aplicaba al centro de trabajo, Ikastola Armentia, donde prestaba servicios la trabajadora. El Magistrado de instancia admite los cálculos de la demanda y precisa que si pretendía descontarse por la empresa el importe de los complementos abonados al trabajador, debía acreditarse el origen de los mismos, y como estamos tratando de los importes por salario base, es admisible aplicar las tablas que señalan los convenios en cuestión sin descuento de complemento alguno.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Badajoz
  • Ponente: MATIAS RAFAEL MADRIGAL MARTINEZ-PEREDA
  • Nº Recurso: 254/2021
  • Fecha: 02/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA BEGOÑA GARCIA ALVAREZ
  • Nº Recurso: 677/2021
  • Fecha: 02/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL RUIZ PONTONES
  • Nº Recurso: 538/2021
  • Fecha: 02/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.